静岡ラーメン放浪記

地球温暖化問題

　ジョージ・フィランダーの著書「気温は上昇しているのか？」で、面白い寓話が出ています。
それは「地球温暖化」に関してのもので、こんな具合です。

　いま、みんなでゴムボートに乗り込み、滝へ向かって川を下っている。
地図はあるものの、現在の位置ははっきりせず、滝までの距離も分からない。

　不安が募って、すぐに陸に上がりたい人もいる。
他方で、もう何時間かは大丈夫なはずだと言い張る人もいる。
ボート乗りが楽しくてたまらず、地図にははっきりと滝が示されているのに、差し迫った危険はないと言う人も少数ながらいる。

　流れはますます速くなり、安全に陸に上がるのがだんだん難しくなってきた。
それでもなお議論は続き、いつか川から上がるのがいいのか、意見をまとめることが出来ない。

　惨事を避けるにはどうすればいいのだろう？

　言うまでもなく、地球の温暖化は進んでいます。
その原因の一つが「温室効果ガス」であり、更には二酸化炭素ということになります。

　大気中の二酸化炭素の濃度は増加し続けており、１９世紀初めには２８０ＰＰＭだったものが、近年では３７０ＰＰＭほどになっています。
産業革命以後、化石燃料の使用により、年々増加を続けているのです。
このままではいけない、何とかしなくてはと、世界的な規模で取り組みが始まっています。

　しかしですね、物事には色々な見方があって、様々な利害関係もあります。
この寓話にしても、色々な考え方をする乗組員が出てくるんですね。

　ロバート・アーリックは、「怪しい科学の見抜きかた」で、この温暖化問題について、こう書いています。

１、実際に滝があるのかどうか？

　言いかえると、地図が川のこの部分と本当に合っているのかどうか、我々にはわからない。
実を言うと、地図の作製者は、川のこの部分に足を運んだことが無く、コンピューター・モデルを利用して、大きな滝があると推定したのだ。

　つまり、コンピューターによって提示された証拠を除くと、地球温暖化が将来極めて大きな問題になるのかどうか、実際にははっきりわかっていない。

　ということは、たとえ地球の温暖化がこのままずっと続いたとしても、たいしたことはないだろうという、楽観的な見方もあるんですね。
まあ単純に寒いの苦手という人もいらっしゃいますから、それはそれで良いんですが。

　この考え方は、科学万能という理論に警鐘を鳴らしている可能性もあります。
科学を教える立場としては、辛いものがありますが、実は当たり前のことでもあります。

　経済の分野で、これに相当するのがいわゆる「経済効果」というヤツで、こんな眉唾物はない。
自分に都合の良い数字だけを挙げて、プログラミングするんでは、結果も自ずから知れてきます。
もちろん「温室効果」についてのシミュレーションは、そんないいかげんなものではないのですが、一片の真理は含んでいるのかも知れません。

　長くなりそうなので、次回に続きます。