静岡ラーメン放浪記

自信のない女がブランド物を持ち歩く

マークス寿子　著

　マークス寿子さんの明快な論理の展開は、いつもさわやかで見えにくい物をはっきりさせてくれる効果があると思っています。
ちなみに「としこ」さんであって、「ひさこ」さんではありません。

　私があれこれと解説するよりも、本文を読んでいただいた方が役に立つと思いますので、一部をご紹介させていただきます。
まずは、第６章の「感情をコントロールできない人たち」の中から、子どもに対しての教育が大切であることを述べられています。

「お母さん、あの子がいじめた」
と子どもが泣いて帰ってきたときに、母親が一緒になって泣いたり、騒いだり、またはいじめたとされた子どもを殴りに行くのではなく

「さあさあ、落ち着いて」
とわが子を泣きやませてから、何が起こったのかを順序を追って話させ、状況がわかってから

「大したことじゃないから忘れなさい」
と言うか

「先生に話しておきましょう」
とするか

「いじめっ子の親に文句を言いましょう」
という行動に出るかを判断して決定する。
そして、そういう母親を見ていた子どもも、カッとなって行動してはいけないんだ、いろいろ考えてから、自分の判断で行動しなければいけないんだと学んでいく。
それが訓練なのである。

　次は第１０章「いずこも評論家ばかり」より。
２００１年の同時多発テロについての、評論家の意見についてこう述べておられます。
この本が出版されたのは２００２年３月ですから、ちょうど論議の真っ最中でありました。

　自分はかかわりないと思っている人がいちばん気楽に言える意見が、テロも悪いがアメリカも悪いという意見である。
そして、日本はどちらにもかかわらない中立なのだから、仲介者になればいいという無責任な言い方である。

　あるいは、どさくさにまぎれて、自衛隊が出動出来るような法律を作られては困る。
日本はテロにも関係ないし、アメリカがやっているグローバリーゼーションや経済ひとり勝ち政策にも加わっていないと、双方を非難することでじぶんの潔白を証明するつもりらしかった。
その言い分が通るかぎり、日本は何もしないでいいというつもりだったのだろう。

　さらにこうまとめています。

　多くの人が
「テロも悪いがアメリカも悪い」
というような言い方をするとき、そこから何が生まれてくるのか、本人たちは何も考えていないのであろう。
テロも悪いがアメリカも悪いと言って、実際にはテロを止めさせることができるわけでもないし、アメリカの政策を変えることができるわけでもない。
アメリカの政策に批判的ならば、これまでに当然そのことを表現していたはずで、テロ攻撃を受けたところではじめて批判するのは、ご都合取義である。

　それよりも、具体的に何をどうするか考え、言わなくてはならない。
ということは、自分自身が何をやるかということなのである。
自分は何もする気がなくて、ぬくぬくと安全圏に座っていて、そしてものを斜めに見て、あっちも悪いこっちも悪いと言う。
こういう人たちは、実際には自分で何かをしようというわけではないのである。

　いずれもはっきりとした論点で筋道が通っていると感じるのは私だけでしょうか。

最後に表題の「自信のない女がブランド物を持ち歩く」
の章のサブタイトルを列記します。

ブランド品に狂う女たち
メイクアップだけで知的になれるのか
化粧するほど他人と同じ顔になる
人の価値をものではかる非常識

　何も女性だけを悪者にしているわけではありませんが、思っていても口には出せない言葉をきちんと並べていただくと、心がスッキリする気分です。
ブランド品など持ったことのない私のひがみも入っていますが、呼んでいて思わず頷いてしまいました。