2010.11.06 Saturday
経済評論家とは
経済評論家とは
経済学にはたくさんの道具立てや論理があって、それを駆使すれば後付けの説明をするのは簡単なことです。
経済の発展に伴ってさまざまな経済学の理論が編み出されてきました。
とはいうものの、理論や原理の中に一国の浮沈を握るカギが隠されているわけではないというのも明らかです。
数学とは違い、過去の経験や実際の現象によって築かれた理論ですから、物の見方によってさまざまな理論が可能です。
その拠り所となる歴史や事実でさえ良いところ取りが出来ますから、判断が難しい。
起こった現象についての帰納法的な説明は簡単ですが、はたしてそれが真実なのかというのはまた別物になります。
イチローのような天才が歩んできた道のりはある部分ではっきりしていますが、同じ道のりを進んだからといって、彼のような天才的なプレーヤーになれる可能性はかなり低いでしょう。
理論とは一般的なものであり、抽象的な部分で構成されていますから、理想的なモデルでは正しくてもモデルそのものが違っていれば意味をなしません。
いわゆる
「理論的には正しいが、現実的には誤り」という状態です。
とこどき見かけるのは人々の不安や期待につけ込み、奇説や珍説で人目を引こうとする、自称経済学評論家です。
もともと理論的な裏付けがありませんから、それについては何らかのもっともらしい理屈を付けることになります。
これがまたレースが終わった後の競馬予想と同じようなもので、過去にはピッタリと当てはまっても未来については全くの空手形になります。
といっても経済学という学問を否定しているわけではありません。
あくまでも理論的には正しいものです。
求められるのはその理論と現実がどのようにシンクロしているかであって、今のところそれが曖昧だと言うことが問題です。
以前も書きましたが、「経済効果」ほど馬鹿馬鹿しい物はありません。
あるニュースではこんな風に書いてありました。
星野新監督誕生の経済波及効果を総額１８７億９６２４万円（主催ゲーム）と弾いたのは関西大学大学院の宮本勝浩教授。
宮城県の推計した過去の経済波及効果をもとにした試算で、球場改修費などが大きく膨らんだ１７年を除いて３０億〜９０億円増える計算になる。
（産経ニュースより引用）
別の人が同じ計算をすれば、その倍にもなりますし、百分の一にもなります。
経済効果というのは、お金が移動する見込みということで、それだけ儲かると言うことではありません。
早稲田の斉藤投手が北海道に行ってもウン百億円の経済効果。
不況なんて完全に吹き飛びますが、もちろん絵に描いた餅です。
毎度お馴染みのニュースのネタですが、いつまでこんなことをやっているのかなあ。
